Difundir la señal de Digital+ a través de una comunidad de vecinos no es piratería

Escrito por Carlos Alberto Sánchez
Canal+

Un abonado de Digital + de Ponteareas distribuía su señal a las doce viviendas de su comunidad. ¿Es delito? ¿Es un caso de piratería? Pues según la Audiencia de Pontevedra no, ni delito ni piratería. Según esta sentencia distribuir la señal de Digital+ a través de una comunidad de vecinos no es delito, según informa La Voz de Galicia.

Canal Satélite Digital, S.L. y DTS Distribuidora de Televisión Digital S.A. acusaban al vecino gallego de estafa y delito contra la propiedad intelectual, algo que el Juzgado de Pontevedra ha decidido desestimar. La resolución es firme, y no hay lugar para el recurso.

¿Cuál es la diferencia y la interpretación que hace el Juez? Las emisiones se realizaron en “un ámbito estrictamente doméstico, en cuanto a que no es accesible al público en general”. Un peligroso precedente para Digital Plus y Sogecable.

Todavía queda pendiente eso sí resolver, tal y como reconoce el Juez si ha existido incumplimiento del contrato por parte del abonado a Digital+, ateniéndose a que el disfrute de la plataforma es “exclusivamente en su residencia para uso personal y familiar y sin ánimo de lucro”.


Continúa leyendo

Comentarios

44 comentarios
  1. Anónimo 12 Ago, 10 10:48

    A saber:¿qué desayunan los jueces?

    0
  2. safinator 12 Ago, 10 10:55

    lo del ánimo de lucro puede pasar , pero “exclusivamente en su residencia” lo veo bastante claro
    y entiendo que ese juez lo ha interpretado de manera equivocada
    Además no crea JURISPRUDENCIA (ya que no es del supremo) sino un sencillo precedente que puede ser ignorado por un juez en otro lugar al día siguiente
    Y desde luego si yo fuera D+ recurriría

    0
    1. Peter 12 Ago, 10 11:30

      Supongo que la demanda de Digital+, habrá sido por la vía penal y lo que determina La Audiencia de Pontevedra, es que no se trata de un delito.

      Sí puede haber respondabilidades civiles por incumplimiento de contrato, pero ese sería otro procedimiento judicial, que sería por vía civil.

      0
  3. navas 12 Ago, 10 11:25

    El juez lo que dice es que no es delito de estafa porque no se demuestra ánimo de lucro, en cambio si lo puede ser en lo civil por incumplimiento de contrato. En resumen que no va a ir a la cárcel, pero al no cumplir el contrato puede ser multado y por supuesto los aparatos retirados, si finalmente el juez lo estima oportuno.
    Aunque esta sentencia no puede ser recurrida, no crea ningún precedente, ni siquiera para el juez que la pronunciado.

    0
  4. som 12 Ago, 10 11:25

    Con todos los respectos al juez o jueces pero si eso no es piratear exactamente que es?

    0
  5. jaja 12 Ago, 10 11:34

    Pues esta sentencia me acaba de dar una muy buena idea.

    0
    1. xisco 12 Ago, 10 11:53

      pues serias un inconsciente si tratas de imitar a ese hombre. Si te pillan no iras a la carcel, pero multa te cae fijo.
      Lo mejor es abonarse a d+y pedir el multi+ (2 desco para usar en tu casa y tener d+ en varias teles viendo cosas distintas) y luego coges y uno de los descodificadores se lo das a un familiar o amigo y compartis la cuota

      0
      1. Anónimo 12 Ago, 10 12:20

        yo tengo antena comunitaria cómo puedo hacer eso

        0
        1. Bogusha 12 Ago, 10 13:10

          lee el mensaje que has respondido: “abonarse a d+y pedir el multi+ (2 desco para usar en tu casa y tener d+ en varias teles viendo cosas distintas) y luego coges y uno de los descodificadores se lo das a un familiar o amigo y compartis la cuota”

          0
          1. falso 18 Oct, 11 12:08

            TÚ que trabajas para D+,? se te ve el plumero palomo…..

            0
      2. ANDA 12 Ago, 10 13:15

        Pues estarías incumpliendo el contrato igualmente y, encima, pagando cuotas.

        0
      3. pepito 12 Ago, 10 13:20

        esto si que no lo he entendido muy bien. Es decir si yo tengo digital plus en mi casa y contrato el multi, puedo con uno de los dos descodificadores ver digital plus por ejemplo en un estudio que tengo en otro edficio? No tengo que hacer nada mas?

        0
      4. Isi 12 Ago, 10 15:36

        Cierto asi lo tengo yo con mi señor padre.

        0
  6. toni 12 Ago, 10 12:47

    pobre gente los de sogecable ¿pero no os da pena que les hagan estas cosas?hacerle eso a unna pobre empresa que no tiene un duro.si esque la gente es mu mala.hay que pagar,pagar y solo pagar y todos tan felices.y encima pa una vez que un juez hace algo bien todabia se le dice que que desayuna por las mañanas.no tenemos arreglo.

    0
    1. safinator 12 Ago, 10 13:57

      TODAVIA

      0
    2. Spiderpig 12 Ago, 10 16:17

      estoy contigo toni, parece que estamos en el foro de D+ jaja

      0
  7. Invitado 12 Ago, 10 12:50

    Aquí parecéis todos accionistas de Digital+, probablemente si incumplió el contrato tendrán que retirarle la suscripción, pero multa lo dudo mucho. Y para que os enteréis de una vez EN ESPAÑA NO HAY PIRATERÍA SI NO HAY LUCRO.

    0
    1. Bogusha 12 Ago, 10 13:12

      SÍ ES PIRATERÍA!!! ES UN TIPO DE PIRATERÍA ALEGAL (QUE NO ILEGAL)… PERO ES PIRATERIA SÍ O SÍ

      0
      1. Invitado 12 Ago, 10 13:19

        Piratería Alegal, JAJAJAJAJAJAJA, si accionista de D+, lo que usted diga, JAJAJAJAJAJA, aayyyy, jaja, no hay como echarse unas risas.

        0
    2. safinator 12 Ago, 10 13:56

      piratería , estafa … sólo cambia el nombre , ES ILEGAL
      Yo no tengo acciones de nada pero no me parece bién pagar 60 euros al mes y que mi vecino (es un ejemplo) lo vea gratis

      0
  8. Anónimo 12 Ago, 10 13:13

    Nadie os obliga a tener una televisión de pago.

    Si una persona utiliza canal plus para que lo vea toda su comunnidad,su cuota,no debería bajar de los 200 euros,porqué el paga para su consumo privado,no para que pueda aprovecharse todo Dios.

    0
  9. Andrés 12 Ago, 10 13:25

    Os pasais la vida intentando encontrar las dichosas flores y ahora todo el mundo se rasga las vestiduras.
    somos catetos y no por ser de pueblo.

    0
  10. Anónimo 12 Ago, 10 13:35

    No tío:ser honrrado,no sicnifica ser catéto.

    Nadie te obliga a tener canal de pago:pero si tienes contratada una plataforma de pago y te dedicas a difundir el contenido entre todo el bloque,es un delito.

    Si un negocio tiene que pagar 200 euros por ver fútbol,si tú lo quieres difundir para tu comunidad de vecinos,paga cómo mínimo de cuota 200 euros.

    0
    1. Andrés 12 Ago, 10 13:49

      Claro que nadie está obligado a tener canales de pago, el que lo quiera que lo pague, pero según la sentencia del Juez, difundir el contenido del canal NO ES DELITO, puesto que no se lucra.
      Un negocio sí se lucra (cubata viene, cubata va), pero un vecino de una casa ya me driás en qué. ¿que le inviten a patatas fritas y manises?
      Y, sigo diciendo lo mismo, cuando las cosas pueden ser gratis, ¿quién coño se los piensa dos veces?

      0
  11. Anónimo 12 Ago, 10 13:51

    Sí:es piratería,estás utilizándo un producto de forma inapropiada:tú no págas para que e´l pluslo vean 40 personas,sino que pagas para que el contenido se distrivulla sólo en tu propiedad.

    0
    1. Anónimo 23 Sep, 11 15:00

      que gasto tiene la empresa si monta mas desc. en el mismo sitio (una comunidad) ??? nada , lo mismo que pa uno.
      y porque cobra tantas veces mas. que les cuestan a ellos redistribuir unos canales de tv ?
      lo mismo paga para uno que para 100.
      si los precios fueran mas accecibles y normales no tendrian esas problemas , la gente ni pensaria en robarles.
      lo mas normal seria que si yo pagaria lo mismo para ofrecer un servicio a una person o 100 , 100000000….
      con cada nuevo cliente, se podria bajar el precio.
      asi que no defendeis mas a C+ , porque se han puesto ricos demas , seguro ya no saven que dineros tienen en la cuenta y ni si queira venden un producto proprio que le producirian gastos cada mes.
      ellos actuan algo asi.
      un vecino compra C+ , y lo comparte con la comunidad. y les cobra a cada uno mitad de su cuota.
      lo suyo seria partirlo entre todos. asi se pone uno rico sin hacer nada. es igual con C+
      y lo mas malo de esto es que despues de firmar un contrato , nunca cumple hasta el final con o que dicen.
      modifican canales y paquetes , suven precios….pero ellos se reservan ese derecho. ¿en base a que?
      para engañarnos y ganar aun mas.
      hacen ellos m iles de estafas de este tipo , que no lloren por lo que se le esta hachiendo. se le pagan con la misma moneda.
      un saludo

      0
  12. Anónimo 12 Ago, 10 13:58

    Si estuviéran utilizándo vuestro wifi o vuestra tarjeta de crédito,ya me gustaría saber cómo os aplicaríais la ley.

    0
  13. safinator 12 Ago, 10 14:01

    No olvideis que los jueces también se pueden equivocar (de hecho lo hacen con frecuencia)
    igual mañana otro juez dice lo contrario en un caso idéntico

    0
  14. Anónimo 12 Ago, 10 14:02

    ¿quieres decir que es legal utilizar tu tarjeta de crédito?claro no me cuésta un duro,es gratis,¡cómo me voi a resistir!

    0
  15. Anónimo 12 Ago, 10 14:03

    pastillas toma el juez antes de entrar en su despacho.Me gustaría saber que

    0
  16. Anónimo 12 Ago, 10 14:04

    ¿qué pastillas toma el juez?

    0
  17. Invitado 12 Ago, 10 14:28

    Se os va la vida defendiendo a D+, que patetismo.

    0
  18. Anónimo 12 Ago, 10 14:43

    Es un delito.

    Si una comunidad de vecinos quiere ver canal plus,que págue 200 euros al mes,hno los 50euros que pága el partícular.

    por cierto:¿qué contenían las madalenas con las qué mojaba el señor juez el café?Es delito.

    0
  19. Nova6K0 12 Ago, 10 17:15

    La sentencia es de cajón, para que exista delito deben cumplirse dos cosas:

    – Ánimo de lucro.

    – Comunicación pública.

    La primera no se cumple. Puesto que no es un lucro comercial. Y el lucro cesante, no es válido. Ya que debe de haber una pérdida de patrimonio.

    Por ejemplo las descargas de P2P de contenidos protegidos por copyright, al no ganar dinero con ellas, no son delito. Puesto que, por mucho que invente la Industria, no existe daño. Al no poderse cuantificar esas descargas como ventas. Y por lo tanto no existir un daño patrimonial.

    Si tu tienes una manzano y yo te la quito, te lo he robado (delito). Yo tengo un manzano, y tu te quedas sin él. Algo cuantificable.

    Si yo te copio una canción, la canción no desaparece, por otro lado puede copiarse millones de veces y además no hay pérdida de patrimonio.

    Por otro lado tampoco hay Comunicación pública, porque la emisión es el ámbito doméstico (al igual que las descargas P2P de contenidos protegidos por copyright estricto).

    Por tanto no hay delito.

    Salu2

    0
    1. safinator 12 Ago, 10 21:40

      Díselo a la SGAE a ver como está eso de las manzanas

      0
  20. Anónimo 12 Ago, 10 17:49

    ¡Cuéntaselo a los abogados de canal plus!

    0
    1. Invitado 12 Ago, 10 20:10

      No, que se lo cuenten los abogados de D+ al juez, por que me parece que han perdido el juicio.

      0
  21. la llave del plus 12 Ago, 10 21:59

    ¿no es ilegal difundir por la cara contenido que no te pertenece y por el cuál sólo pagass para uso privado,¡cuántas drogas tomais vosotros y el juez!

    0
    1. Anónimo 23 Sep, 11 15:31

      pero no exactamente igual lo que hace D+??????????
      solo paga una sola ves una cantidad para poder accedera unos canales y lo van distribuyendo a todo el mundo y cobrando ensima.
      yo pago mi cuota y lo voy dando a los vecinos , pero sin ganancias. no hay ganancias , no hay comercio….
      CON LO QUE COMPRO HAGO LO QUE QUIERO.
      o es prohibido cojer a laguien mas en tu casa , o prestar tu coche????? pagas y es tuyo.
      pago D+ y si no hago un negocio de esto ,para quitarles los derechos de difusion…..soy legal.
      es mi producto y nadie decide lo que hago con el.
      que bajen los precios
      pagar 15 € para ver casi todos los canales de TDT y algunos que lo puedes ver con cualquier antena satelite sin pagar nada ????? que hacen ellos para ganarselos??????
      lo que les pueden costar mas, son los del futbol y nada mas.

      0
  22. la llave del plus 12 Ago, 10 22:23

    [MODERADO : el respeto es condición indispensable para dirigirse a otros usuarios]

    0
  23. la llave del plus 13 Ago, 10 5:05

    [MODERADO : el respeto es condición indispensable para dirigirse a otros usuarios]

    0
  24. H 15 Ago, 10 17:32

    Lo q es un delito y una estafa es q canal+ regrese a la tele en abierto. Nadie, nadie protesta

    0
  25. Anónimo 17 Ago, 10 22:41

    me gustari saber k sacais de defender a las empresas k se benefician de todo y k siempre esta por encima de las personas k si las condenan a algo son multas k dan risa y k el ejecutivo pasa de obligar a cumplir en vez de vigilar para proteger al ciudadano siempre protegen alas empresas

    0