Castilla la Mancha Televisión se pone la primera para ser privatizada

Escrito por Carlos Alberto Sánchez
Generales

El Gobierno de María Dolores de Cospedal tiene una hoja de ruta que llevará a la privatización de Castilla la Mancha Televisión en cuanto esta opción sea legamente posible, según informa Intereconomía. Este medio cita fuentes del propio Gobierno autonómico para remarcar : “En cuanto se arreglen las cuentas, saldrá a concurso”. Es decir, primero arreglar las cuentas, e inmediatamente después, salida a concurso para aquellas empresas interesadas en gestionar el, hasta ahora, ente público autonómico.

Según comentan en el Gobierno autonómico, con cuatro canales regionales disponibles no hay mercado publicitario para poder mantener unos presupuestos sostenibles a largo plazo. Apuntan además que el hecho de depender en gran medida del dinero público restaba independencia a estas televisiones, argumentando que este es otro motivo para favorecer la privatización de estos canales.

En otras comunidades autónomas no lo tienen tan claro a pesar de haber defendido la privatización en el paso. El primer ejemplo es Galicia donde Alfonso Cabaleiro, secretario general de Medios de la Xunta de Galicia, comenta que “es una de las televisiones autonómicas más rentables. Sin ella, Galicia no sería lo que es”, en referencia a la Televisión de Galicia.


Continúa leyendo

Comentarios

31 comentarios
  1. Anónimo 10 Dic, 11 22:16

    Yo lo que quiero es un cuarto de uno de los cuatro o mas sueldos de Cospedal. Que empiece dando ejemplo esa señora, que jamas Castilla la Mancha, fue tan noticia por lo revoltosos que son los peperos, y ahi tienen pruebas,privatizar, vender a sus amigos, los medios publicos.

    0
    1. Ion2 11 Dic, 11 2:25

      Normal que no fuese noticia, las facturas las guardaban ellos y no decian nada de lo que estaban haciendo. Ahora se ha destapado el pastel despues de que otros han tomado el poder.
      A Cataluña tambien los socialistas la han dejado echa una mierda. Y seguramente a Euskadi la estaran dejando en las mismas condiciones tras encontrarse un gobierno vasco sin deuda alguna.

      0
      1. BDFPorket 11 Dic, 11 13:12

        No compares los problemas de las distinas comunidades. Las Castillas son beneficiarias de impuestos de otras comunidades, por lo que cuando dilapidan fondos públicos, no sólo dilapidan sus recursos sinó los de otras comunidades.

        Euskadi es una privilegiada ya que sabe de antemano que contará con el 100% de los recursos que genera más “lo que caiga” en foma de votaciones en el congreso. Si Euskadi tuviera la misma financiación que levante estaría en bancarrota y el resto del estado tendría la sensación que en los anteriores gobiernos (PNV) hubo una mala gestión.

        Acusar de mala gestión a comunidades que no reciben los suficientes fondos públicos para su subsistencia tiene delito(cuando los generan para beneficio de otras).

        0
        1. Ion2 11 Dic, 11 13:30

          Pero cuando se gestiona mal y se gasta mas de lo que hay, pasa lo que pasa.

          0
          1. BDFPorket 11 Dic, 11 18:59

            O pasa sí o sí, si no recaudas los impuestos y te transfieren unas competencias pero se quedan tus ingresos. Cuando el dinero necesario para servicios básicos se lleva a otras comunidades, por mucha buena gestión que hagas, vas a tener déficit.

            Si el estado pone unas partidas en los presupuestos generales y una comunidad la incluye en sus presupuestos y luego el estado decide no pagar… ¿de quien es la culpa?

            0
          2. Ion2 11 Dic, 11 20:39

            Con respecto a tu ultimo parrafo, es muy sencillo. Si tienen un dinero para ti, y no te lo dan al final, al año siguiente cuando toque pagar al estado, se le descuenta lo que te pertenecia del año anterior y listo. Eso ya paso por aqui.

            Y con respecto al reparto de comunidades, cuales son las que mas reciben? porque supongo que seran las que menos recaudan o mas problemas tienen como Andalucia, Castilla La Mancha o Extremadura, no.

            0
          3. BDFPorket 12 Dic, 11 0:37

            Con perdón, pero ese razonamiento implica desconocimiento de como funcionan las cosas fuera de Euskadi y Navarra. En el resto del estado, es el estado y no las comunidades quien recauda y distribuye los impuestos cada año. Sólo de algunos impuestos se transfiere de forma directa un porcentaje que no cubre ni de lejos las necesidades mínimas. Las comunidades expoliadas no tienen ningún mecanismo de corregir esa situación (declaración de independencia aparte).

            Las que citas están entre las receptoras, sí. Y además són las que mayor porcentaje de dinero público destinan a salario de funcionariado/personal público cuando, excepto Andalucía, son de las que menos competencias tienen…

            0
  2. Anónimo 10 Dic, 11 22:17

    Pido un sueldo de los muchos que tiene Cospedal.

    0
    1. rafa mallorca 10 Dic, 11 22:48

      Y yo me pido el 50% de la “JUBILACION” de ZP y una casa con piscina y un coche de gama media, no me hacen falta guardaespaldas ni nada parecido ….,mucho menos de lo que nos va a costar, sin contar lo que nos ha costdo el ZP y sus CHIC@S !!!!!

      0
      1. Anónimo 11 Dic, 11 17:40

        Te recuerdo que tu Aznar, estaba viviendo en un piso antes de ser presidente, y su hija se caso con los caudales publicos, y la medalla mortifera que le concedio su amigo Bush,costo 400 millones de pesetas,si quieres sigo diciendo…

        0
    2. Anónimo 12 Dic, 11 9:01

      Yo pido uno de los de la mujer de Montilla (PSC) o de La Vega o de Leire Pajín o etc, etc…

      0
  3. Ion2 10 Dic, 11 22:38

    Esta es la herencia socialista. Y la sinde en rusia durante mas de dos semanas en una suite de lujo a casi 1200€ la noche a la salud de todos los parados.

    0
  4. Mario 11 Dic, 11 0:20

    jajaja esto lo sabia yo que lo iban hacer. A la derecha le encanta privatizar.

    0
    1. Ion2 11 Dic, 11 2:26

      Todo aquello que sea un lastre, bienvenida sea su privatización.

      0
      1. Anónimo 11 Dic, 11 17:41

        Y regalarselo a sus amigos,ejemplos telefonica,retevision…

        0
      2. BDFPorket 11 Dic, 11 19:22

        ¿Puedes definir lastre? Porque la educación y la sanidad siempre serán “deficitarios”. Y también podría serlo la Seguridad Social si hubiera voluntad política. Podría financiarse a través de los presupuestos generales en lugar de ampliar la jubilación o recortar derechos.

        Hay que ver el coste de las privatizaciones. Habitualmente esas “empresas” a las que se regala toda la inversión inicial, materiales, etc. acaban en manos afines. En la operación se destruyen muchos puestos de trabajo (e ingresos por impuestos) cuyos costes de despido suelen ir también para las arcas públicas. Además una vez pivatizadas, subsisten mediante subvenciones o publicidad institucional junto con precariedad laboral, ya que una parte de esos ingresos tiene que retornar periódicamente al partido que ha privatizado en forma de donación anónima para financiarlo.

        Habría que ver el balance final de las operaciones y el coste/beneficio social que generan una vez privatizadas.

        ¿Privatizamos el ejército o la monarquía?¿La iglesia? Ah no, que esta última está ya privatizada y lo que nos cuesta…

        0
    2. Anónimo 12 Dic, 11 9:04

      A la derecha no le queda más remedio después del ruinoso paso de la izquierda, y más que privatizo el psoe en tiempos de Felipe, nadie…

      0
  5. manfred 11 Dic, 11 0:48

    El nuevo enemigo creado por la derecha para culparle de todos los males de España es ‘LA HERENCIA DE ZP’. Por mucha herencia que tengan ellos son los que deciden ahora de donde se recorta y de donde no. Que no nos vengan con el cuento de la herencia de ZP. Ion2 empezó a usarla. Los líderes mediáticos lanzan el eslógan y los peperos de a pie se lanzan a repetirlo como buenos borreguitos. xD

    0
    1. ion2 11 Dic, 11 0:59

      JAJAJA, soy nacionalista Vasco y votante del PNV de toda la vida. JAJAJA.

      0
    2. ion2 11 Dic, 11 1:00

      Los borregos son los que han votado al PSOE habiendo hecho lo que han hecho, porque había más opciones para votar.

      0
      1. maneltec 11 Dic, 11 21:50

        Lo de borregos…es mas tipico de los Castellanos,no faltemos al respeto,todos los votantes son personas dignas de votar a quien les plazca,por eso estamos en una democracia.

        0
  6. jj 11 Dic, 11 9:50

    Yo quiero un sueldo de la Cospedal.

    0
    1. Sextha 11 Dic, 11 12:57

      Pues yo quiero el sueldo que tenia el jardinero de Castilla-La Mancha television mientras gobernaba el PSOE (6.000€)
      Tambien quiero los 22.000 euros mensuales que cobraba Teresa Viejo por hacer un par de programas al mes,
      o tambien los 200.000€ que durante 2 años ha cobrado Jose Angel de la Casa por hacer en mi opinion una pésima retransmisión de los partidos de la champions (frente a los 600 por partido que cobra Jose Angel Luque desde que hubo cambio de gobierno)
      Yo quiero uno de los tantos Volvos de gama alta que tenia el gobierno de Barreda, y que Cospedal ha puesto a la venta…

      No seas ingenuos, en Castilla La Mancha han estado sacando dinero durante años este PSOE corrompido, igual que durante años el PP en Valencia, o en Madrid..

      No seais sectarios y superfieles a un partido y una ideologia, leed prensa de todo tipo y os enterareís de lo que de verdad pasa

      0
      1. Anónimo 11 Dic, 11 17:37

        Leamos prensa de todo tipo,pero si me dices El Mundo, La Gaceta Interfacha, mentiras ,manipulaciones… Cual es el serio, El Pais,saca temas de unos y de otros, lo mismo que los medios tradicionales televisivos, pero ponte a oir Punto Radio, Cope, ,todos los males incluso de las guerras se los imputan al psoe, no tienen verguenza.

        0
        1. Ion2 11 Dic, 11 18:57

          Yo no soy del pp ni del PSOE y se que los cinco millones de parados no son culpa de Zp sino de la crisis mundial y si a eso le añadimos que España siempre ha vivido del ladrillo y que mucha gente ha preferido currar antes que estudiar, nos pasa todo esto.

          Lo que culpo al PSOE es la mala gestión y el gasto inútil que ha hecho subvencionando absolutamente todo y claro luego falta dinero. Ahora lo sindicatos amenazan con huelgas, antes como iban a amenazar si recien buena pasta del gobierno. Fuera todos los liberados, que curren de una vez. Y cero subvenciones al cine esPañol.

          0
          1. Anónimo 11 Dic, 11 21:40

            Quien diria que no eres del pp? ja ja Es que no recuerdas la que se armo, con que si zp, no daba ayudas, que si las daba, que si zp estaba con eta,vamos hombre, tu partido que de serio tiene lo que Martes y trece hacian,me tiene hasta los webs,y todavia dices disparates.

            0
      2. Anónimo 11 Dic, 11 17:52

        Los culpables,son los que les han permitido,les han pagado esos sueldos,sean de derechas o del psoe.El programa del pp,es por naturaleza, privatizar,vender lo que hay,sobre todo a sus amiguetes de turno, y si vendemos la gallina de los huevos de oro,como paso con telefonica y demas empresas, nos quedamos sin gallina, y sin huevos…y ademas te digo,que esta crisis que han creado ellos,los gordos,la vamos a pagar los pobres,los que no tenemos culpa, con canones por todos lados,sanidad,carreteras… y la Cospedal, con muchos sueldos, es una injusticia.

        0
  7. Anónimo 11 Dic, 11 17:44

    Ahora estaremos gobernados por el partido podrido,el del caudillo,ja ja.

    0
  8. jj 11 Dic, 11 17:48

    Mal acaba lo que mal empieza, reza el refrán. En esta era de recortes donde se exige a los ciudadanos que asuman lo que llaman medidas impopulares, sorprende por su desvergüenza el veto que ha ejercido el Partido Popular en la Comunitat Valenciana para impedir que salga adelante una ley que también contempla recortes, en este caso a los expresidentes y altos cargos de la Administración, para que dejen de percibir privilegios y asignaciones económicas al abandonar su puesto, cuando hayan sido condenados por delitos de corrupción.

    Nadie se debería oponer a esta medida mientras se están desatendiendo servicios como la educación, la sanidad o la Ley de Dependencia porque dicen que no hay dinero para mantener el Estado del bienestar tal y como lo concebíamos hasta hace unos meses.

    Con este veto indican que no sólo seguirán sin perseguir los casos de corrupción que se dan entre sus miembros, sino que están dispuestos a premiarles con incentivos económicos cuando la Justicia les expulse del cargo por delincuentes.

    Para justificar lo injustificable recurren a ese lavado de expediente que para ellos supone ganar en las urnas y afirman que esos privilegios son: “Un reconocimiento del pueblo hacia quienes el mismo pueblo ha elegido para gobernar”. En efecto, para gobernar, no para recortar también la cartera de los ciudadanos en beneficio de los amigos.

    Utilicen con los corruptos parte de la crueldad que ejercen contra los indefensos, sólo una pequeña parte, por respeto elemental hacia las víctimas del latrocinio.

    0
    1. Anónimo 11 Dic, 11 17:57

      Muy bien dicho jj pero parece que hay gente que quiere hacer la vista gorda y oidos sordos a la corrupcion.

      0
  9. jj 11 Dic, 11 17:52

    Aquí huele a partido podrido.

    0