Teledeporte HD: TVE amplía su oferta deportiva en Alta Definición en la TDT

Escrito por Carlos Alberto Sánchez
Televisión Digital Terrestre

Televisión Española (TVE) ha dado una sorpresa navideña a los usuarios de TDT. Esta mañana ha aparecido una nueva señal en la televisión digital: Teledeporte HD (señalizado inicialmente como tdp HD). Aunque no existe confirmación oficial por parte de los responsables del ente público, esta nueva señal podría responder al interés de TVE por aprovechar el espacio que le corresponde en la TDT y utilizar sus frecuencias para ofrecer los eventos deportivos de Teledeporte en Alta Definición.

Teledeporte HD podría ser la gran novedad en TDT para cerrar el año 2013. El canal temático Teledeporte podría contar a partir de ahora con una señal en Alta Definición disponible para todo el territorio nacional a través de TDT. Al menos esto parece deducirse de la última “aparición” en el dial de TDT.

Teledeporte HD ofrece partidos de Liga Adelante, tenis, baloncesto y otras modalidades deportivas como el reciente Mundial de balonmano femenino que se está pudiendo seguir a través de TVE. En estos momentos el canal ofrece emisiones en resolución 720p (la misma que utiliza TVE HD) y está situado en el mismo multiplex que Teledeporte SD. La versión HD no está ofreciendo la misma programación que Teledeporte SD.

A la espera de la confirmación oficial, la versión en Alta Definición de Teledeporte supondría todo un salto hacia delante por parte del ente público puesto que se trataría del primer canal temático de la TDT disponible en HD. TVE también cuenta con TVE HD que lleva años emitiendo en la televisión digital y que ofrece parte de los contenidos de La 1 pero disponibles con la mejor calidad de imagen y sonido.


Continúa leyendo

Comentarios

40 comentarios
  1. tito 19 Dic, 13 12:42

    Pero porque quieren poner TDP en HD si tve ya tiene un canal
    Ful HD donde ya emiten eventos deportivos en HD es una tontería digo yo lo que sí
    creo que lo tendrían que hacer son los de la televisión de Catalunya que tienen
    muchos derechos deportivos y en HD solo emiten la F1 y la Champions porque si
    acaba saliendo TDP en HD en la TDT para las Autonómicas como por ejemplo TV3
    que comparten muchos derechos deportivos con TDP como por ejemplo Liga ACB y
    Liga Adelante para la Audiencia será un golpe muy duro porque no es lo mismo
    mirar un evento Deportivo en Calidad SD que en Ful HD TV3 ya tiene que competir
    con CANAL+ con la Euroleague que emite en HD solo le faltara ahora que tve
    emita también todos sus contenidos en HD que entonces ahí sí que para TV3 muy
    mal

    0
    1. roirosal 16 May, 14 11:09

      Pero TVE HD pasó a ser La 1 HD.

      0
  2. Ricardo Alonso 19 Dic, 13 13:52

    tito, tve no tiene canal fullHD ya que los cnales HD emiten a 1080i y tveHD emite a 720p

    0
    1. Miquel 19 Dic, 13 18:45

      Ufff, Hablas demasiado a la ligera. No lo tengas tan claro.

      0
      1. Ricardo Alonso 19 Dic, 13 19:59

        es verdad me olvidaba de tve internacional que lo iban a poner en HD, pero para transmision internacional o sea fuera de españa asi que en tdt solo tienen 2 canales 720p

        0
    2. tito 20 Dic, 13 12:50

      Bueno Ricardo = no es FullHD pero tve ya tiene un canal HD
      que ya emite eventos deportivos en HD a parte creo que sacar tdpHD es una tontería
      porque tve ha perdido todos los derechos de la Euroleague el 80% de la Liga
      endesa que de 2 partidos solo emite 1 cada semana la Moto GP también perdió
      todos los derechos que da tve como para meter un canal Deportivo en HD?

      Porque la Champions la dan casi toda por la 1 de tve y la
      final de la Copa del Rey también no se pero creo que es una tontería básicamente
      porque por los pocos eventos que dan en directo deportivos los podrían pasar
      por tveHD como por ejemplo ya lo Hicieron por las pasadas Olimpiadas en Londres
      y la Fainal Four del Pasado mes de Mayo en Londres de la Euroleague que también
      lo pasaron por tveHD hay otros canales
      de televisión incluyendo los autonómicos que tienen muchos derechos deportivos
      hi ahí sí que estaría bien que poniesen un canal en HD solo para los deportes

      0
      1. Ricardo Alonso 20 Dic, 13 13:39

        te referías a tveHD??, emitir no emite hace simualcast con tdp y la 1, lo que si emite y/o emitia son las series como los misterios de laura, aguila roja…, el resto es puro simualcast

        0
        1. tito 23 Dic, 13 17:13

          Pues lo mismo que aran con TDPHD un simulcast de TDP

          0
          1. Sicofante 23 Dic, 13 21:31

            No sé muy bien qué creéis que es “simulcast”… Es la emisión simultánea del mismo contenido en dos canales, PERO NO NECESARIAMENTE A LA MISMA CALIDAD. El contenido que emita TDP HD cuando abandone el bucle de pruebas puede que sea el mismo que TDP, pero en todo caso la señal original será HD, reducida a SD para su emisión por el canal TDP “normal” (que en mi opinión simplemente debería desaparecer, que buena falta nos hace todo el ancho de banda que haya). Prácticamente nadie en todo el primer mundo produce deporte en SD en este momento, así que no cabe esperar emisiones escaladas hacia arriba en TDP HD.

            Así que TDP HD no es ninguna “tontería”, como has comentado al principio de este hilo.

            0
    3. Tomasd280 . 20 Dic, 13 17:11

      Vamos por partes
      TVE de los multiplex que tiene asignados, tiene TVEHD que ocupa los cuatro canales en los que se divide un Multiplex.
      Aunque si es cierto que algunas cosas en TVEHD son simulcast, como pueden ser los TD, o series que las quieren hacer pasar por HD y no lo son por ejemplo: Curro Jimenez, Los Jinetes del Alba o Las Chicas de Hoy en día, todo lo demás si en HD, fútbol,cortinillas, etc.
      Por otro lado TVEHD SÍ es FULLHD y aunque NO emitan en 16/9 1080i, emiten en16/9 720p, por que a la hora de transferir la señal está llega con mejor calidad y mas comprimida para que puede ser más nítida y de mejor calidad tanto de imagen y sonido.

      0
      1. Ricardo Alonso 20 Dic, 13 18:23

        ahora medio tienes razon medio te equivocas, el futbol lo emite en HD pero es simualcast con la 1, asi que a la lista de simualcast junto a peliculas de la 1 etc y fullHD es 1080p o sea bluray asi que aunque emitiese a 1080i no seria fullHD, por lo tanto no tiene canal fullHD, si no pregunta en foros y hasta en yahoo respuestas

        en cuanto a la calidad de imagen tienes razon en que se ve muy bien

        0
        1. Tomasd280 . 20 Dic, 13 21:53

          Correcto no te lo niego, es simulcast con el Fútbol de La 1;pero éste se emite en HD en HD, si me permites te pongo estos links y ésta nota:

          “la resolución del canal de alta definición ha pasado de 1080 p a 720 p. Ignacio Saló, jefe de la Unidad de Radiocomunicación de RTVE, se lo explica”

          http://www.rtve.es/alacarta/videos/rtve-responde/bajado-resolucion-tve-hd/1095096/

          http://foro.euskaltel.com/Thread-Calidad-de-emisión-de-los-canales-HD

          http://www.adslzone.tv/2011/10/04/tve-hd-la-mejor-calidad-de-imagen/

          0
          1. Ricardo Alonso 21 Dic, 13 20:47

            acabo de abrir el link de rtve y la informacion de la descripcion es erronea, era 1080i no 1080p o sea es la misma resolucion en cuanto a pixeles pero es entrelazado no progresivo

            0
          2. Tomasd280 . 24 Dic, 13 0:14

            Me equivoque con la Letra, lo siento

            0
        2. Sicofante 23 Dic, 13 2:33

          “FullHD” es un término de márketing. Dejaos de pamplinas sobre si 1080i es “FullHD” o no, o si 720p es más o menos HD.

          Lo que importa en una emisión digital (HD o no) es el bitrate, o “tasa de bits” o “ancho de banda”. Los megabits por segundo, vamos. 720p y 1080i necesitan aproximadamente el mismo ancho de banda, así que es una elección de la emisora. Personalmente prefiero cualquier formato progresivo a cualquier formato entrelazado (que en mi opinión debería ser desterrado para siempre de los estándares de emisión).

          Para empezar pocas o ninguna emisora en el mundo emite en 1080p. Entre otras cosas porque solo los deportes necesitan muchos fotogramas por segundo. Las películas y series se ven EXACTAMENTE igual en 1080i que en 1080p (ambos campos del entrelazado corresponden al mismo fotograma original, por eso no se gana NADA con una emisión progresiva).

          Entre 1080i y 720p ¿por qué mejor 720p? Desde que dejaron de usarse los tubos de televisón, los receptores necesitan procesar todas las señales entrelazadas para desentrelazarlas y solo los buenos televisores lo hacen bien. Esa es la principal razón por la que las emisoras deportivas suelen preferir 720p. Como el ancho de banda para 1080p está fuera de los márgenes en el reparto de frecuencias terrestres, ya podemos esperar sentados a que alguien emita en ese formato.

          Lo que es una broma es que las emisoras privadas emitan en 1080i con un bitrate inferior al Youtube HD y a todo el mundo se le llene la boca con que son “FullHD” o mejores que las emisiones en 720p de RTVE, cuya calidad es visiblemente superior a la cutrería que emiten las privadas la mayor parte del tiempo (solo en algunas series estrella dedican ancho de banda suficiente).

          Enhorabuena a TVE por ofrecer más canales en HD. La BBC migró todos sus canales a HD hace nada. Con que TVE migre todos los suyos a 720p, yo me daba con un cantito en los dientes. Y si para eso tienen que cerrar las emisiones en SD, por favor, que lo hagan YA.

          0
          1. Ricardo Alonso 23 Dic, 13 11:30

            vaya forma de amargarme la navidad, pero bueno…
            a ver yo solo he dicho que fullHD es 1080p, nada más y personalmente yo pienso que la resolucion debe ser segun el canal
            ej mi canal favorito, nova que emite telenovelas me lo imagino a 1080i por el simple hecho de que muchas de ellas tienen escenas de exterior y por ejemplo la tormenta y doña barbara tienen un pueblo con mucho campo y mucho espacio o sea bastantes detalles, asi que 1080i

            fdf con un cambio de programacion a un estilo como sobrenatural o policiaco a 720p y lo mismo los canales infantiles menos disney channel

            asi que yo también apoyo al 720p y si, sé que ciertos canales dicen 1080i pero no emiten mucho HD aunque antena 3 emite cada vez mas, es mas anoche entre 20:00 y 21:00 se estaba terminando una pelicula navideña que estaba en HD

            0
          2. Sicofante 23 Dic, 13 21:09

            Juro por mis criaturas que mi intención no es amargarle la Navidad a nadie, pero insisto: “FullHD” no es un término técnico, sino un “palabro” publicitario, lo mismo que “HD Ready”. La costumbre ha hecho que al primero lo relacionemos con 1080 líneas y al segundo con 720, pero desde luego no hay nada en esas palabras que tenga que ver con que la señal sea progresiva o entrelazada, de manera que 1080i es tan “FullHD” como 1080p. Básicamente porque en lo de “FullHD” no se aclara cuántos fotogramas por segundo (del material original) estamos viendo.

            Si la señal es entrelazada y el material original está rodado en entrelazado, la percepción de detalles se pierde muy pronto, pues en realidad cada fotograma, de los 50 que se emiten por segundo, tiene 540 líneas. Por muchas líneas horizontales que tengamos, si reducimos a la mitad las líneas verticales, hemos destrozado el detalle. En un material estático o rodado en 25 o 24 fotogramas por segundo (típicos de la tele europea y el cine, respectivamente), 1080p o 1080i son idénticos y ahí sí obtendremos mayor detalle… si emitimos la señal con un ancho de banda suficiente. Si no, los filtros de “deblocking” (los que impiden que veamos los cuadraditos en que se divide la imagen antes de comprimirla) y otros filtros destinados a disimular la compresión, borrarán todo rastro de detalle y más nos habría valido usar 720p, donde el deblocking y demás filtros tienen la mitad de trabajo que hacer y no hay que desentrelazar.

            Eso es exactamente lo que le pasa a las emisoras privadas en este momento frente a TVE HD. Y como alguien no les dé un mayor ancho de banda (por ejemplo, forzando la desaparición de los canales SD y ampliando el número de frecuencias disponibles en lugar de entregárselas a la telefonía móvil…) no veremos televisión en HD terrestre de calidad en España en muchos -pero muchos- años. Siempre nos quedará el satélite o la televisión IP. Estoy a punto de contratar Movistar, a ver qué anchos de banda usan, pero con la fibra óptica hasta la puerta de casa no tienen prácticamente más limitaciones que las de sus propios switches en la central (los 100 megas son una limitación artificial). Tanto si usan un ancho de banda adicional para la TV (que es lo que cabe esperar) como si se “comen” parte de los 100 Mbps para la televisión, tienen de sobra para emitir en tanta calidad como un bluray. Otra cosa es que lo hagan o que el material original del que disponen venga de origen con un bitrate lo bastante algo.

            El HD que emite Antena 3 en sus mejores momentos palidece en calidad con lo que emite TVE HD. ¿Por qué? Porque en esos mejores momentos Antena 3 está usando en torno a 5 Mbps mientras TVE HD está usando en torno a 10. Es así de sencillo y la resolución teórica no tiene la menor influencia en el detalle final, porque como ya he dicho, todo se filtra y difumina para esconder el ruido de compresión que aparece cuando hay que espachurrar la señal para meterla en un canal tan estrecho como el que usan las emisoras ahora mismo. Solo tienes que mirar la hierba en un partido de fútbol emitido por la TDT en cualquier privada y el mismo partido emitido por satélite en Canal+, ambos en “glorioso” 1080i…

            Para hacernos una idea, los blurays oscilan entre 25 y 40 Mbps. Los mejores canales del satélite (Canal+, por ejemplo) rondan los 15. TVE HD está en torno a 10 y las privadas en “HD” usan 5. La resolución es irrelevante cuando se baja hasta 5 Mbps para emitir “FullHD”. Es sintomático que nadie publique esas cifras y haya que medirlas a mano para enterarse… Es el gran engaño de las emisiones de HD.

            De nuevo, espero que esta información no te amargue la Navidad 🙂 Al fin y al cabo, la mayor parte del material que emiten las televisiones no merece las calidades que podría darnos la tecnología hoy, así que pelillos a la mar. 🙂

            0
          3. Ricardo Alonso 24 Dic, 13 12:49

            Tienes razón de que en cuanto al resolución es lo mismo pero literalmente así es como lo dicen hsta en wikipedia, así que exactamente no es full HD

            en cuanto lo de amargarme la navidad era por mi que soy tonto por mantener esta semi agradable discusión jajaja

            0
          4. Sicofante 24 Dic, 13 13:05

            Ponme ese enlace a la wikipedia que lo cambio ahora mismo. 😉

            0
        3. Oscar 25 Dic, 13 2:46

          He leído los primeros enteros, y el resto a medias. Trabajo en tv… (falta una e, pero da igual, por no hacer publicidad, que la prohibieron por RD), y, resumiendo, el sistema de transmisión de señal de tdt en España, no permite la emisión de contenido en 1080p, con lo cual, tienes que emitir en 1080i, y de ahí, para abajo.

          De calidad HD (fullHD es cierto que es una chorrada para diferenciar las tv HD ready, que necesitabas un receptor HD y las que ya lo llevaban), tenemos 1080i y 720p (no se puede transmitir en 1080p), entonces:

          1080 entrelazado, son dos imágenes de 540 líneas verticales (línea 1 de la imagen 1, línea 1 de la imagen 2, línea 2 de la imagen 1… y así, hasta la 1080).

          720 progresivo es una imagen de 720 líneas verticales. Con lo cual, tiene más resolución una imagen de 720 píxeles de alto, que una de 540 (resumido, que luego está… bueno, eso).

          Luego, además, tve está en la UER (Unión Europea de Radiodifusión, la Eurovisión esa), y la UER (EBU en inglés), es la que marca el patrón (luego, las cadenas le siguen o no). Y entonces, la UER… ahora no sé dónde dejé el “Norma de Transmisión de la Señal” para copiarlo, pero bueno, que aconsejó emitir a 1080i (tveHD emitía en 1080i) y luego pasó a aconsejar emitir en 720p, por lo dicho.

          También, como se ha dicho por ahí, lo que importa, además de qué imagen emites, es el ancho de banda que tienes en tu canal. El canal Teledeporte, en SD, tenía más ancho de banda (puedes emitir con mayor bitrate) que cualquier canal HD de cualquier privada (y por meterme más con las privadas, aunque no me meto, sino que digo la verdad, excepto las competiciones deportivas, de las que compra la señal, y alguna película, NINGÚN programa ha sido hecho en HD: es señal inflada (ademá de que metiendo 4 canales en un múltiplex, no te da suficiente para un canal HD, de ahí a que en el múltiplex del TVEHD solo haya dos canales (el HD y el TDP). Entonces, aunque… la F1 de ¿telecinco? sean en HD, como en el múltiplex en el que emite, el canal T5HD está bastante comprimido, vale que será mejor imagen que el T5 normal, pero no llega a la mitad de un canal HD. No sé si me explico.

          Y, eso, que 720p es más HD que 1080i. Resumiendo todavía más.

          0
          1. Ricardo Alonso 26 Dic, 13 22:39

            Si de verdad eres de tve, ¿podrías informar de una idea que tengo para dar más bitrate a los canales tdt y de canales que deberían haber en los 2 muxes rtve?

            La idea es agregar megas a cada mux para que sea de 26,91-27,91Mbps de forma que no afecte la cobertura actual + eliminar tdt de pago, mtv, la nueve y la 7 y solo los muxes rtve y 3 más para canales HD + 3 muxes para 18 canales SD

            en los muxes rtve
            mux 1: la 1HD (720p 5,20Mbps), la 2HD (1080i máx 7Mbps), 24HD (como la 1) + alquilar espacio a canal HD para ganar dinero
            mux 2: clanHD(720p a 5,40Mbps), tdpHD (720p a 6-7Mbps) y tveHD (7Mbps)
            las versiones SD en los muxes SD, 7-8 canales a 3-4Mbps por mux

            0
          2. Oscar 07 Ene, 14 3:07

            Hola de nuevo. Trabajo en tve, pero abajo (incapaz de ser oído en cuanto a cómo organizar los multiplex) 😉

            Lo que sí que te puedo decir es que primero, no se puede alquilar espacio para otras cosas, ya que rtve no puede ganar dinero (ley de financiación de rtve y de creación de la corporación de 2006). Todo lo que ganase (lo que gana vendiendo Lunnis, dvds, camisetas, o lo que sea), se le descuenta del dinero que le da el Estado. Así que, no vale la pena alquilar nada.

            Luego, ahora acaba de salir La1 en HD, el antiguo TVE HD en pruebas, porque ya casi todo (el cine clásico de los jueves, que son películas antiquísimas, por ejemplo, no) es en HD desde el origen (faltan centros territoriales, para los informativos o alguno que haga programación para ellos, y sin saber cómo está el de Canarias, que es centro de producción y hace bastantes programas para ellos), bueno,

            ha salido ya La1HD y TDP en HD (los deportes deberían ser en HD siempre, si se puede). Lo que no se va a hacer (o falta mucho tiempo) es La2, el Clan, el 24h en HD (en realidad, da igual que un informativo sea en HD o no). Supongo que acabará siendo todo en HD, pero de momento, sigue siendo “algo nuevo”.

            También, ten en cuenta lo que cuesta cambiar TODOS los “aparatos” de un control de plató para que sea HD (los informativos y los dibujos no hace falta que sean HD, pues no se gastan los millones).

            Y La 2, pues, hablaremos de otro tema.

            De cuando dije “del dinero que le da el estado”, ya aprovecho para decir, por si alguien dice que “somos caros”, que únicamente se gasta (ahora con la crisis), unos 9 euros AL AÑO (y por persona; antes de la crisis, unos 12 al año). De ahí sale todo lo que da tve, lo que da rne (añade rne en los múltiplex, que no lo he dicho) y la orquesta y coro. Además de servicios que la gente no sabe que son gracias a la red de rtve (con rne, no sé si habrá cambiado, la información del tráfico para navegadores gps o una mejora de… que los gps sean más exactos de lo que son <-espero no haberlo resumido demasiado y haberme equivocado, hace tiempo que me lo explicaron).

            Y ya está, por no hacer más propaganda "personal" (de todos, porque la pagamos todos, pero bueno).

            0
          3. Oscar 07 Ene, 14 3:10

            Lo he puesto arriba, pero iría aquí abajo, a continuación del primer mensaje que puse.

            Y aparte de lo de cambiar más platós de los que se han cambiado a HD,
            suma el dinero que hace falta para emitir un canal en HD (además de
            tener que emitir el doble de canales), ya que la red de distribución se
            rega… se privatizó en su momento (Retevisión, ahora Abertis) y hay que
            pagar por algo que era nues… y hay que pagar por emitir.

            0
          4. Oscar 07 Ene, 14 3:13

            Cuando dije “no vale la pena alquilar nada”, a lo mejor se me malentiende. Sí que valdría la pena, porque si alguna privada le paga, pues eso que nos ahorramos todos de los presupuestos, pero… sería algo complicado, de a quién se lo alquilas, por cuánto, por qué a ese “grupo” y no al otro, que si esa tele es afín a tal cosa y cuando gane yo, ya veremos, porque tal y cual y cosas de esas que, por desgracia, siguen pasando.

            0
          5. Ricardo Alonso 07 Ene, 14 10:51

            en cuanto a lo que dices de los dibujos tienes razon, pero existe una “especie” de dibujo llamado anime que estan muy bien dibujados y se pueden emitir en HD, aunque en clan tve el unico que iria 100% perfecto tanto de infantil – guay, con el logo de clan tve y en HD es sakura card captor y es que viendo la programacion que emite ese canal lo maximo podria ser 3 temporadas pretty cure y sargento keroro, pero creo que los niños merecen tener al menos un canal HD

            0
          6. Oscar 10 Ene, 14 1:53

            Pues yo, lo que creo es que no está bien enfocado el Clan TVE. No sé ahora, pero no pueden dar dibujos a las 3 de la madrugada. Aunque tampoco hablaremos del enfoque, por ejemplo, de La 2, que yo creo que…

            Por ponerlo en HD, es que cuesta dinero emitir en HD. Primero, hay que cambiar todos los aparatos, que vale, que no han de cambiar un plató, porque todo es empaquetado (series hechas fuera), pero por ejemplo, Los Lunnis (supongo que los dan por el Clan), sí que se pueden dar en HD, pero necesitan un plató en HD disponible para ellos. Y eso cuesta dinero. Por el resto de series, no habría que cambiar un plató porque ya están hechas, pero sí todos los “aparatos” que se necesitan para emitir en HD. Aparte de alquilar a Abertis los “repetidores” en HD, que supongo que cobrarán diferente. Y bueno, seguir emitiendo el Clan en SD, para la gente que no tenga HD.

            Por eso digo que en un principio no creo (no sé, que yo estoy abajo) que se haga, aunque sí que al final, cuando no haya más que HD, se tenga que hacer (entonces saldrá el 4K, aunque en 4K no se puedan hacer, hoy por hoy, movimientos bruscos o cosas bestias (es muy pronto, también, para decirlo, pero tal y como va la tdt en España…).

            0
          7. Ricardo Alonso 10 Ene, 14 13:22

            La cosa de adaptación a HD será como tu dices, pero yo solo te aviso que las teles 4k ya están aquí y ahora mismo de 55″ vale 2999€, es solo cuestión de meses que esté por debajo de los 1000€ y creo que los niños merecen un canal en HD.

            En cuanto a dibujos comprados sea como sea siempre es cosa de saber elegir y un poco de anime no le vendría mal sea en HD o SD y conozco los animes perfectos

            sakura card captor (70 caps, pega con el logo y contiene acción y magia) a las 16:00 y se puede sustituir con las tempos 1 y 2 de magical doremi
            sargento keroro (son mas de 210 caps, pero creo que con 120 caps sería suficiente)
            pretty cure (2 – 3 temporadas del anime pretty cure a las 21:00 en plan prime time infantil)

            yo creo que con eso + emitir la 1ª temporada de pokemon, sería suficiente aunque siga el canal en SD y sería cosa de regatear

            ej no sé exactamente cuanto cuestan las series anime, pero sakura cc empezó 2 – 3 años antes del 2000 y se terminó en ese año, así que a ojo yo veo ahí una posible rebeja por antiguedad, la tempo 1 de pokémon lo mismo

            así que creo que deberíais ver algún cap de cada anime y documentaros sobre primeras fechas de emisión, ya que si el que se encargue de eso es inteligente y muy pelota, tal vez podríais tener alguna oferta en algunas series anime

            0
          8. Oscar 19 Ene, 14 3:26

            Eso, ya, los de arriba, supongo.

            Por lo del 4k, no sé, porque no lo he visto, pero para una tele de 32-40″, no hace falta. Cierto es que, quizás los más jóvenes, nos vamos comprando teles más grandes (no nos ponemos los muebles que se ponían nuestros padres), pero es eso, que si ahora has de renovar algo (no te imaginas la pasta que cuesta el control de UN plató en HD, y de ahí, creo que lo dije aquí, lo de los 20 años del TVE HD en pruebas, porque no podías ofrecer una señal HD desde origen, cosa que tampoco pueden el resto de televisiones y por poner el canal en HD, te lo hacen en SD y te inflan la señal), bueno, que vale pasta.

            Ahora, entonces, no puedes renovar para poder emitir en 4k, así que lo tienes que hacer para emitir en HD (que es lo de ahora). Si renuevas a HD, no vas a volverlo a cambiar en dos años para hacerlo en 4k (además, que no vas a gastarte la pasta en el plató del Telediario o el del Sálv, bueno, por decir de tve, La mañana de La1, ya que es absurdo gastarse una millonada para ver cómo se hace un pastel de queso o la previsión del tiempo en 4k). Y eso, sin contar los “problemas” que da el HD, para hacerlo bien. Si te contara…

            Luego, por lo tanto, solo sería posible la emisión en 4k de, al menos de momento, documetales o incluso series. Contando que para mover tanta información y que quede bien, o incluso para enfocar correctamente la imagen, en 4k es (casi) imposible, solo quedaría para documentales con poco movimiento (tve coprodujo uno sobre Barcelona

            http://www.rtve.es/alacarta/videos/programa/rtve-realiza-primera-produccion-television-4k/1701580/

            y era, además de corto, con pocos movimientos de cámara) solo quedaría para documentales con poco movimiento o incluso series o películas de dibujos (del estilo que sea), ya que por ordenador, se puede hacer todo (pero no enfocar al momento, en un partido de fútbol).

            De todas formas, todo cambiará y todo mejorará, pero eso, que para una pantalla de… 50″, no hace falta 4k (igual que HD para la pantalla de 4″ del móvil, que es una tontería que nos venden).

            Yo, en casa, tengo un proyector, con 100″ y para eso sí, pero no creo que ninguna televisión, HOY, se gaste lo que cuesta para que “yo” vea un documental en 4k (o los cambios de decoloración en una berruga de la María Teresa Campos).

            Saludos!

            0
          9. Ricardo Alonso 19 Ene, 14 14:56

            yo no he dicho nada de canales 4k, si eso uno a lo tveHD en pruebas cuando se pueda, yo solo digo que las teles 4k ya estan aqui, no ha terminado enero y ya ha empezado la guerra de los precios, asi´que creo que al menos tve y los demas grupos deberia tener 3 canales HD para hacer una pequeña oferta HD para los que solo quieran canales HD y así que no haya quejas
            (mas vale prevenir que curar)

            0
          10. Oscar 07 Ene, 14 3:09

            Y aparte de lo de cambiar más platós de los que se han cambiado a HD, suma el dinero que hace falta para emitir un canal en HD (además de tener que emitir el doble de canales), ya que la red de distribución se rega… se privatizó en su momento (Retevisión, ahora Abertis) y hay que pagar por algo que era nues… y hay que pagar por emitir.

            0
        4. Oscar 25 Dic, 13 2:54

          Y luego, lo del ¿fútbol en simulcast? tve lo recibe en HD y a la vez que lo emite en el HD, lo baja de resolución para emitirlo por La1. De ahí a que no sea exactamente al frame.

          Y, si no lo han cambiado (tve solo tiene dos múltiplex), por el del TVEHD va también el TDP (ahora, con el TDP HD no sé cómo estará, pero bueno, antes solo ocupaba 3 canales el TVEHD, no cuatro)

          0
        5. Oscar 07 Ene, 14 3:30

          Por si sirve de algo, la emisión del antes TVE HD, las cosas que eran las mismas que en La1 o TDP, sí, eran simulcast, pero no del todo. Cierto que la Champions era simulcast (se envía desde España o se recibe si es de fuera, en HD, y se baja a SD para emitirlo por La1) o las series o programas que ya fueran HD desde origen, pero por ejemplo, las películas que fuesen en HD, se emitía como si fuesen canales diferentes (se hacía coincidir la emisión en TVEHD con La1) e incluso, ha habido veces, que el final de una película en La1 era diferente que el final de la misma película en el TVE HD (eran versiones diferentes), incluso durando una peli más en un canal que en el otro.

          No recuerdo qué película fue, que la estaba viendo en casa en el TVE HD, ir cambiando a La1 para ver qué tal (o a ver cuánta diferencia de tiempo había entre uno y otro, aparte de que el HD tarda más que el SD, pero para ver si iban a la vez), pues al final, ir cambiando y ver que en La1 no era lo mismo y que incluso acabó antes. Lo pregunté, y me dijeron lo que digo, que eran versiones diferentes.

          También, por si interesa, algo de lo que yo siempre me quejé (al menos más antes que ahora), cuando se empezaba a emitir más en 16:9 que ya hacía años que bastante gente teníamos teles en 16:9, que había películas que las emitían en 4:3, con letterbox (bandas negras arriba y abajo, más las “bandas negras laterales” de una imagen 4:3 en una tele 16:9), y yo pregunté que, teniendo “la cinta”, por qué no habían vuelto a… capturar (ingestar) la película en 16:9 para emitirla así, en lugar de en 4:3 con bandas negras (en una tele 16:9, verías bandas negras por todos los lados y entonces, la imagen más pequeña, pudiéndola ver en pantalla completa, no sé si me explico), y la razón era que se tenían los derechos de emisión en 4:3 (con bandas) y no en 16:9. Pues algo parecido pasaba (ahora no, porque es La1HD) con las versiones de películas en SD y en HD (y luego, resulta que puede que una peli tenga diferente final, o más, dependiendo de la versión). Curioso (al menos para mí, en su momento).

          0
  3. Roberto Carlos Pinto Fiallegas 19 Dic, 13 18:07

    porque no pueden pener real madrid tv en hd en la tdt tambien

    0
    1. Sicofante 23 Dic, 13 21:24

      Porque no tienen frecuencias disponibles para hacerlo.

      0
  4. Angel 09 Ene, 14 2:14

    Una mierda HD! Cuando el canal que tenían de prueba al principio estaba en 1080i,al cambiarlo a 720p a perdido un monton de calidad de imagen, en las pantallas mas pequeñas por debajo de 40 pulgadas no se nota mucho ,pero por encima en las pantallas màs grandes de 42 para arriba se nota mucho la diferencia aunque sea 1080 entrelazado!.claro que es mejor en 1080 progresivo ,pero dicen que ocupa demasiado ancho de banda , que lo hagan en el teledeporte si lo que quieren es algo rápido de movimiento como los deportes,pero para programas en general y películas tenían que haber escogido 1080 entrelazado porque aunque no sea progresivo como el 720p, daba una calidad superior de imagen !!! pero claro creo que siguen una estúpida norma Europea de canales públicos estatales..y no soy el único que lo ha notado…

    0
  5. Angel 09 Ene, 14 4:10

    Una mierda HD! Cuando el canal que tenían de prueba al principio estaba en 1080i,al cambiarlo a 720p a perdido un mònton de calidad de imagen, en las pantallas mas pequeñas por debajo de 40 pulgadas no se nota mucho ,pero por encima en las pantallas màs grandes de 42 para arriba se nota mucho la diferencia aunque sea 1080 entrelazado!.claro que es mejor en 1080 progresivo ,pero dicen que ocupa demasiado ancho de banda , que lo hagan en el teledeporte si lo que quieren es algo rápido de movimiento como los deportes,pero para programas en general y películas tenían que haber escogido 1080 entrelazado porque aunque no sea progresivo como el 720p, daba una calidad superior de imagen !!! pero claro creo que siguen una estúpida norma Europea de canales públicos estatales..y no soy el único que lo ha notado…la resoluciòn de 1080i (entrelazado) es de 1080 vertical aunque partido por los dos campos se queda en 540, pero la superposición de los dos campos hace que nuestro celebro vea una resolución incluso algo mejor que el de 720 progresivo, además la resoluciòn horizontal del 720p es de tan solo 1280 comparado a 1920 del sistema 1080i, y esto es muy importante debido al uso de pantallas en el formato 16;9 que se usa en la actualidad (en algunos canales debido a un uso menor de ancho de banda mas estrecho para el 1080i, emiten la resolucion horizontal en1440 ,que sigue siendo mas que el 720p de 1280 horizontal) por desgracia se escogido al principio un códec ya desfasado,el mpge2 que a hecho que muchos televisores aunque pueda reproducir HD no recibe el superior mpge4 ( la culpa el gobierno! Portugal lo hizo mejor) debido a esto y el incremento de canales de televisión, en la mitad de canales SD estander y debido al puto descodificador en mpge2 poco eficiente y el maldito multiplex están sacrificando la calidad de imagen haciendo que algunos canales se vea peor ,incluso la mitad de los canales que emiten en sonido dual han sacrificado la calidad de audio,haciendo que la versiones original de sonido verdadero se oiga peor que en versión doblado.esto se nota especialmente durante la música y se puede comprobar durante los anuncios o programas que contengan el mismo idioma al cambiar de un canal de audio al otro. curiosamente en Australia un ingeniero joven (menos de 17 años de edad) en la televisión SBS, en vez de adoptar el 720p que la cadena iba a emplear, propuso y se hizo , seguir utilizando el sistema estander de definiciòn 576i (el conocido 625 líneas)y cambiar esta misma resolución en progresivo (576 progresivo) la razón por hacer esto?,era ahorrar màs ancho de banda que el 720p dando una calidad algo peor, pero no muy inferior al 720p y poder meter mas canales de audio y servicios especiales ect.este sistema además de considerarse ser HD daba una mejor calidad a los programas no HD porque el traspaso a 576 i a 576p tiene mucho menos perdida que pasarlo a 720p. no seria una mala idea que los canales de definición estander hicieran esto para convertirse en HD y seguir utilizando poco ancho de banda,ya que están saturados el ancho de banda en el mpge2! por desgracia en este país los canales privados que están emitiendo en 1080i, ofrecen una calidad cutre debido a varios factores como demasiado conpremido en un ancho de banda estrecha y material original de estander antiguos..los que tienen televisores de plasma son los que si van a notar una buena calidad en 720p porque las teles de plasma utilizan 768 en resolución haciendo que no tengo que ancharse la resolución para dichas pantallas siendo mas nativos para ese tipo de monitores,los que tenemos, que somos mayoría las pantallas full hd 1080 son los que vemos una perdida significante de las emisiones720p debido a la escala que el televisor tiene que hacer haciendo que el imagen tenga màs artefactos.puedo seguir pero me canso de tanto escribir,pero si que se notaba la diferencia y además un muchísimo cuando TVE HD emitia en 1080i ,era la que mejor imagen daba y se noto la perdida al cambiarlo a 720p,,por desgracia la mayoría de los canales privados que emiten en 1080 no lo están haciendo bien ,y esto hace pensar en la mayoría de la gente que el 720p se vea mejor que el 1080i…hasta el 720 de TVE se ve mejor que los otros ,Aùn se veía mucho mejor cuando lo tenían en 1080i,,que lastima…

    0
    1. Ricardo Alonso 13 Ene, 14 11:27

      stop, eso es demasiado info para mi cerebro, bueno te responderé a lo que pueda

      en cuanto a canales SD no sé si se podría hacer lo que dices ya que hay un “pequeño” problema y es que todavía hay españoles que no tienen tdtHD por que no pueden o no quieren comprar un nuevo televisor y/o receptor, así que mientras siga así ahí habrá una limitación que obliga a hacer lo del simualcast, así que lo siento por ti y por mi

      en cuanto a lamentaciones sobre el mpeg2, no es lo único, también es una pena que pusieran de total ancho de banda 19,91Mbps x mux cuando el dvb-t puede ofrecer un maximo de 30Mbps y que el gobierno no obligase a mediaset a eliminar la 7 y la nueve y gastar ese dinero en mejorar otros de sus canales

      por cierto tambien pienso lo mismo de la 1HD, ya que no emite deportes, así que es perfecto para 1080i

      0
      1. roirosal 16 May, 14 11:10

        La TDT fue un timo por hacer TDTs que no sin HD.

        0
  6. fran 10 Feb, 14 10:15

    Se están gastando menos en TDP que los de la cuatro en cafés. Yo me he empezado a mosquear, porque no se si es posible, pero esto huele privatización de la tve, para pasar de ser una empresa con perdidas (del Estado) a generar beneficios a punta pala. Parecido a lo que ha sucedido con las eléctricas,y con la telefonía. Esto huele a pelotazo. A que aquí se vende todo, van por la sanidad y la educación, cayendo a estándares muy bajos, y a continuación eliminan los medios de información públicos. ¿No es posible, hacer desde lo publico algo rentable, sin tener que esperar a mal venderlo? Es que ya es muy cantoso, tienen periodistas que seguro que no pueden decir la verdad, unos porque están puestos a dedo, parece que para hundir un poco más el canal, para que pierda audiencia, y otros, que casi parecen obligados a hacer retransmisiones bastante mediocres. ¿Es política de TDP, será parte de los objetivos de la política liberal? En fin, que la cosa cada vez esta peor, y claro, haber quien es el valiente… Luego pasará como en la Valenciana, callando lo que no es políticamente correcto para quienes le pagan, criticando a quien no maneja la billetera en ese momento, y luego zas! A la puta calle todos, y ahora sí queremos contar lo malo-malotes que son los políticos. (Es sólo una reflexión matutina).

    0